爱丁堡里叹谈西东｜瘟疫、留学与梦想 4/5

这次，我们采访到了王同学：爱丁堡大学电子电气博士在读，现在仍在英国。

王同学就读于爱大（本硕博），研究生学的是微电子。平时喜欢打打游戏，和朋友一起出去看看景色，搞一搞学术。

王同学说疫情开始后的生活其实没啥改变，PhD平时就是坐办公室，朝九晚五。现在只不过换成了坐家里，朝九晚五。改变比较大的就是如何吃饭，毕竟之前可以选择在外面吃，现在都是自己在家做饭。之前不用囤货，现在得囤货。平时没事也在家逗逗猫。

面对疫情，外国人没什么反应，每天不戴口罩出门遛狗跑步聊天聚集的大有人在。天气一好，大草坪上摩肩接踵好不热闹；中国人普遍比较小心，出门口罩，和朋友也不再见面。

疫情期间给王同学印象最深的就是英国政府和学校对于疫情的态度。他是眼睁睁看着欧洲和英国疫情在人为原因下爆发的。在三月初，英国只有一百例确诊病例左右的时候，他给学校院长发了邮件，建议考虑取消原定在四月份举行的一个大型学术研讨会，并且阐明了疫情的严重性。王同学得到的回应是，校方认为他太过焦虑和紧张，觉得所谓的疫情只是小问题，并且表明研讨会会继续开。在三月中下旬疫情已经呈现爆发趋势的时候，全英国各大学依然坚持上课，爱大四天发了六封邮件告知学生们一切正常。

对于王同学而言，疫情期间给了他很多感受，因为疫情的客观事实很好总结，但是每个人对于客观事实的思考，是不一样的。最大一点的感受，相信也是很多中国留学生的感受：外国人的傲慢和偏见是加剧了这次疫情在国外蔓延。在中国控制疫情的时候，外国人觉得这是无关痛痒的事情。

王同学在经历了几个月疫情生活后，发出这样的感悟：

“对于传染病的预防，相信科学的西方发达国家，给出的说法是口罩没用。让我感觉到西方社会对于科学理性的排斥。即使在有前车之鉴的情况下，很多人依然选择不戴口罩并且聚集。”

“其次，我感受到了媒体对于防疫措施评价的双重标准。在中国实行封城措施的时候，媒体指责中国没有人权。然而当意大利开始封城的时候，媒体的报道称这是伟大的举动。”

“在英国呆的这一段时间里，我发现媒体对于疫情的宣传并不真实。疫情爆发是因为他们无视中国发生的事情。他们在疫情可控的时候选择没有作为，导致情况越来越严重。现实是，这些本可以不用发生，可以在最初的两周实行最有效的传播链追踪。”

“还有，国外一些人的素质也并不像我们一直想的那样高。简单举一个例子，在政府宣布封城的时候，依然很多人选择无视政府的措施，依然我行我素。还有中国学生反映，有一些外国人看到他们会故意咳嗽。超市里依然会发生哄抢的现象，口罩也会被一扫而光。”

“从政府层面来讲，英国政府的办事效率很低。英国政府在三月中旬就宣布，每天检测人数要在月底达到一万人。但是到了四月中旬，每天也只是测2000人左右。四月下旬检测量达到了8000多人的时，英国政府宣布未来一个月要达到检测量每天检测十万人。NHS官网查询感染人数很麻烦。从三月到五月里，必须通过复杂操作才在网站上能看到今天的检测人数和死亡人数。官网首页也看不到任何疫情检测相关的数据和提示。谷歌搜索也无法直接搜索到相关数据。政府一开始说每天下午两点发布消息。后来随着疫情有爆发趋势，竟然变成每周五发布一次感染人数。在这个方案遭到强烈反对后，又改为每天下午两点发布当天确诊人数。但是每天发布时间从来没有在下午两点准时更新过，都是在下午四点到晚上九点之间的任意和一个时间就更新了。”“作为中国人，我在这件事里也想了很多。首先是感觉到的巨大的信息不对称，自己的思想有一种被撕裂的感觉。以往接受到的信息都是觉得发达国家人民素质是高的，人民是友好的。但是亲自经历过这次疫情，让我觉得英国也有很多缺点。一个发达国家面对一次疫情，他们的卫生专家竟然坚持认为口罩是无用的，并且在管理难度远低于中国的条件下，都无法组织起有效的应对措施。我觉得英国应该反思自己是否选择了正确的政策。相比之下，北京在有二次爆发迹象的时候立马可以做到清楚地追踪传播链，确定感染人数，及时发布信息。同时，我认为这次疫情，是建立民族自信的机会。然而国内舆论的引导却并没有达到这个目的。”